Art. 48. Competenţa în caz de schimbare a calităţii inculpatului

(1) Când competenţa instanţei este determinată de calitatea inculpatului, instanţa rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârşirea infracţiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când:
a) fapta are legătură cu atribuţiile de serviciu ale făptuitorului;
b) s-a dat citire actului de sesizare a instanţei.
(2) Dobândirea calităţii după săvârşirea infracţiunii nu determină schimbarea competenţei, cu excepţia infracţiunilor săvârşite de persoanele prevăzute la art. 40 alin. (1). [art. 40 C.proc.pen. 1968]

Ultima editare: 31 iulie 2023

Jurisprudență obligatorie CCR/ÎCCJ

1.
În ceea ce priveşte ipoteza dobândirii unei calităţi (aplicabilă ... Vezi mai mult
În ceea ce priveşte ipoteza dobândirii unei calităţi (aplicabilă în prezenta cauză), potrivit art. 48 alin. (2) din Codul de ... Click pentru abonare

Doctrină

2.
Citirea actului de sesizare este anterioară începerii cercetării judecătorești. ... Vezi mai mult
Citirea actului de sesizare este anterioară începerii cercetării judecătorești. [M. Udroiu, Procedură penală. Partea generală, vol. I, Ed. 6, Ed. ... Click pentru abonare
3.
În ipoteza în care infracțiunea de care este acuzat ... Vezi mai mult
În ipoteza în care infracțiunea de care este acuzat inculpatul nu are legătură cu atribuțiile sale de serviciu și nu ... Click pentru abonare
4.
În ipoteza unui avocat care are și calitatea de ... Vezi mai mult
În ipoteza unui avocat care are și calitatea de deputat, trimis în judecată pentru o infracțiune care nu are legătură ... Click pentru abonare
5.
Dobândirea, după săvârșirea infracțiunii, a unei calități ce atrage ... Vezi mai mult
Dobândirea, după săvârșirea infracțiunii, a unei calități ce atrage competența personală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, impune aplicarea ... Click pentru abonare

Jurisprudență națională și europeană

6.
Dispoziţiile art. 48 alin. (2) teza finală raportate la ... Vezi mai mult
Dispoziţiile art. 48 alin. (2) teza finală raportate la dispoziţiile art. 40 alin. (1) C.proc.pen. sunt aplicabile numai cu privire ... Click pentru abonare
7.
Înalta Curte de Casație și Justiție nu este competentă ... Vezi mai mult
Înalta Curte de Casație și Justiție nu este competentă material a judeca prezenta cauză, având în vedere că inculpatul, în ... Click pentru abonare
8.
Conform art. 40 alin. (1) C.proc.pen., Înalta Curte de ... Vezi mai mult
Conform art. 40 alin. (1) C.proc.pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță și infracțiunile săvârșite de ... Click pentru abonare
9.
În temeiul dispoziţiilor art. 48 alin. (1) lit. b) ... Vezi mai mult
În temeiul dispoziţiilor art. 48 alin. (1) lit. b) C.proc.pen., competenţa de judecată în primă instanţă aparţine curţii de apel, ... Click pentru abonare
10.
Competenţa de soluţionare a propunerii de arestare preventivă, conform ... Vezi mai mult
Competenţa de soluţionare a propunerii de arestare preventivă, conform art. 1491 alin. (2) C.proc.pen., îi revine Înaltei Curţi de Casaţie ... Click pentru abonare
11.
Dobândirea calităţii de deputat în cursul judecării recursului declarat ... Vezi mai mult
Dobândirea calităţii de deputat în cursul judecării recursului declarat împotriva sentinţei pronunţate de judecătorie în primă instanţă nu determină schimbarea ... Click pentru abonare
12.
Activitatea desfășurată de inculpații care au pierdut calitatea până ... Vezi mai mult
Activitatea desfășurată de inculpații care au pierdut calitatea până la momentul sesizării instanței nu poate fi disociată de atribuțiile lor ... Click pentru abonare