Art. 476. Procedura de judecată

(1) Sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se face de către completul de judecată după dezbateri contradictorii, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 475, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac. Dacă prin încheiere se dispune sesizarea, aceasta va cuprinde motivele care susţin admisibilitatea sesizării potrivit dispoziţiilor art. 475, punctul de vedere al completului de judecată şi al părţilor.
(2) Prin încheierea prevăzută la alin. (1), cauza poate fi suspendată până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. În cazul în care nu s-a dispus suspendarea odată cu sesizarea, iar cercetarea judecătorească este finalizată înainte ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra sesizării, instanţa suspendă dezbaterile până la pronunţarea deciziei prevăzute la art. 477 alin. (1). În cazul în care inculpatul se află în arest la domiciliu sau este arestat preventiv ori dacă faţă de acesta s-a dispus măsura controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cauţiune, se aplică în mod corespunzător prevederile art. 208 pe toată durata suspendării.
(3) După înregistrarea cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, încheierea de sesizare se publică pe pagina de internet a acestei instanţe.
(4) Cauzele similare, aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, pot fi suspendate până la soluţionarea sesizării.
(5) Repartizarea sesizării este făcută de preşedintele sau, în lipsa acestuia, de unul dintre vicepreşedinţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ori de persoana desemnată de aceştia.
(6) Sesizarea se judecă de un complet format din preşedintele secţiei corespunzătoare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sau de un judecător desemnat de acesta şi 8 judecători din cadrul secţiei respective. Preşedintele secţiei sau, în caz de imposibilitate, judecătorul desemnat de acesta este preşedintele de complet şi va lua măsurile necesare pentru desemnarea aleatorie a judecătorilor.
(7) După alcătuirea completului potrivit alin. (6), preşedintele acestuia va desemna un judecător pentru a întocmi un raport asupra chestiunii de drept supuse judecăţii. Judecătorul desemnat raportor nu devine incompatibil.
(8) Atunci când chestiunea de drept priveşte activitatea mai multor secţii ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, preşedintele sau, în lipsa acestuia, unul dintre vicepreşedinţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va transmite sesizarea preşedinţilor secţiilor interesate în soluţionarea chestiunii de drept. În acest caz, completul va fi alcătuit din preşedintele sau, în lipsa acestuia, din vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care va prezida completul, din preşedinţii secţiilor interesate în soluţionarea chestiunii de drept, precum şi câte 5 judecători din cadrul secţiilor respective, desemnaţi aleatoriu de preşedintele completului. După alcătuirea completului, pentru întocmirea raportului, preşedintele completului va desemna câte un judecător din cadrul fiecărei secţii. Raportorii nu sunt incompatibili.
(9) Raportul va fi comunicat părţilor, care, în termen de cel mult 15 zile de la comunicare, pot depune, în scris, prin avocat sau, după caz, prin consilier juridic, punctele lor de vedere privind chestiunea de drept supusă judecăţii.
(10) Dispoziţiile art. 473 alin. (5) – (8) se aplică în mod corespunzător.
(11) Sesizarea se judecă fără citarea părţilor, în cel mult 3 luni de la data învestirii, iar soluţia se adoptă cu cel puţin două treimi din numărul judecătorilor completului. Nu se admit abţineri de la vot.

Ultima editare: 31 iulie 2023

Jurisprudență obligatorie CCR/ÎCCJ

1.
Dispozițiile art. 476 alin. 1 C.proc.pen. au fost supuse ... Vezi mai mult
Dispozițiile art. 476 alin. 1 C.proc.pen. au fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la prevederile constituționale ale art. 1 ... Click pentru abonare

Jurisprudență națională și europeană

2.
Prima instanță a dispus încetarea procesului penal pentru săvârşirea ... Vezi mai mult
Prima instanță a dispus încetarea procesului penal pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii ... Click pentru abonare
3.
Prima instanță a stabilit ca lege penală mai favorabilă ... Vezi mai mult
Prima instanță a stabilit ca lege penală mai favorabilă inculpatului, actualul Cod Penal (forma de până la data de 30.05.2022) ... Click pentru abonare
4.
Instanţa suspendă cauza în baza art. 476 C.proc.pen., având ... Vezi mai mult
Instanţa suspendă cauza în baza art. 476 C.proc.pen., având în vedere faptul că pe rolul ÎCCJ – completul pentru dezlegarea ... Click pentru abonare
5.
Instanţa constată că sesizările la care s-a făcut referire, ... Vezi mai mult
Instanţa constată că sesizările la care s-a făcut referire, aparţinând Curţii de Apel Târgu Mureş şi Curţii de Apel Bucureşti ... Click pentru abonare
6.
Cu privire la cererea de suspendare, instanţa constată că ... Vezi mai mult
Cu privire la cererea de suspendare, instanţa constată că sesizările la care face referire dl avocat în cererea de suspendare, ... Click pentru abonare
7.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel DNA-Serviciul Teritorial Suceava, ... Vezi mai mult
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel DNA-Serviciul Teritorial Suceava, susținând că în mod greșit s-a dispus încetarea procesului penal, întrucât ... Click pentru abonare
8.
Prin încheierea din data de 08.07.2022 Curtea a dispus ... Vezi mai mult
Prin încheierea din data de 08.07.2022 Curtea a dispus în temeiul art. 476 alin. 4 C.proc.pen. suspendarea judecării cauzei până ... Click pentru abonare
9.
Dispune sesizarea Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie în ... Vezi mai mult
Dispune sesizarea Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ... Click pentru abonare