Capitolul VI - Dispoziții privind asigurarea unei practici judiciare unitare

Codul de procedură penală

PARTEA SPECIALĂ

Secțiunea a 2-a - Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Titlul III - Judecata

Art. 475. Obiectul sesizării

Dacă, în cursul judecăţii, un complet de judecată al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, al curţii de apel sau al tribunalului, învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, constatând că există o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluţionarea pe fond a cauzei respective şi asupra căreia Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii şi nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluţionare, va putea solicita Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată.

Ultima editare: 31 iulie 2023

Jurisprudență obligatorie CCR/ÎCCJ

1.
Este inadmisibilă sesizarea prin care se solicită pronunţarea unei ... Vezi mai mult
Este inadmisibilă sesizarea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Instanţa de apel ... Click pentru abonare
2.
Dispoziţiile art. 475 din Codul de procedură penală au ... Vezi mai mult
Dispoziţiile art. 475 din Codul de procedură penală au fost apreciate ca fiind neconstituţionale deoarece nu recunosc posibilitatea sesizării Înaltei ... Click pentru abonare
3.
Este inadmisibilă sesizarea prin care se solicită pronunţarea unei ... Vezi mai mult
Este inadmisibilă sesizarea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: ... Click pentru abonare
4.
Dispozițiile art. 475 C.proc.pen. au fost supuse controlului de ... Vezi mai mult
Dispozițiile art. 475 C.proc.pen. au fost supuse controlului de constituționalitate, arătându-se că textul criticat este neconstituţional, întrucât nu include printre ... Click pentru abonare
5.
Este inadmisibilă sesizarea prin care se solicită pronunţarea unei ... Vezi mai mult
Este inadmisibilă sesizarea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei probleme de drept: ... Click pentru abonare
6.
Dispozițiile art. 475 C.proc.pen. au fost supuse controlului de ... Vezi mai mult
Dispozițiile art. 475 C.proc.pen. au fost supuse controlului de constituționalitate, arătându-se că sintagma „învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă” ... Click pentru abonare
7.
Este inadmisibilă sesizarea prin care se solicită pronunţarea unei ... Vezi mai mult
Este inadmisibilă sesizarea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „dacă fapta inculpatului, care, ... Click pentru abonare
8.
Este inadmisibilă sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru ... Vezi mai mult
Este inadmisibilă sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la admisibilitatea unei cereri de strămutare ... Click pentru abonare
9.
Este inadmisibilă sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru ... Vezi mai mult
Este inadmisibilă sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la admisibilitatea căii de atac a ... Click pentru abonare
10.
Este inadmisibilă sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru ... Vezi mai mult
Este inadmisibilă sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 215 alin. ... Click pentru abonare
11.
În aplicarea legii penale mai favorabile, potrivit art. 6 ... Vezi mai mult
În aplicarea legii penale mai favorabile, potrivit art. 6 din Codul penal, în cazul infracţiunilor continuate, prin sintagma „maxim special ... Click pentru abonare

Jurisprudență națională și europeană

12.
Curtea de Apel București a apreciat că reţinerea concursului ... Vezi mai mult
Curtea de Apel București a apreciat că reţinerea concursului ideal între infracţiunea prevăzută de art. 2 şi art. 3 din ... Click pentru abonare
13.
Chestiunea de drept supusă dezlegării trebuie să aibă influenţă ... Vezi mai mult
Chestiunea de drept supusă dezlegării trebuie să aibă influenţă asupra soluţionării pe fond a cauzei, adică: a) să fie, ca ... Click pentru abonare
14.
Respinge ca inadmisibilă solicitarea de sesizare a Înaltei Curți ... Vezi mai mult
Respinge ca inadmisibilă solicitarea de sesizare a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de ... Click pentru abonare
15.
În ceea ce privește susținerile procurorului, din cuprinsul concluziilor ... Vezi mai mult
În ceea ce privește susținerile procurorului, din cuprinsul concluziilor scrise, referitoare la aplicarea principiului tempus regit actum, judecătorul apreciază că ... Click pentru abonare
16.
Respinge ca inadmisibilă solicitarea contestatorului, prin avocat ales, de ... Vezi mai mult
Respinge ca inadmisibilă solicitarea contestatorului, prin avocat ales, de sesizare a Înaltei Curți de Casație şi Justiție în vederea pronunțării ... Click pentru abonare
17.
Analizând aspectele invocate de contestatorul inculpat în susținerea cererii ... Vezi mai mult
Analizând aspectele invocate de contestatorul inculpat în susținerea cererii de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin raportare ... Click pentru abonare
18.
În ceea ce privește solicitarea de a sesiza Înaltei ... Vezi mai mult
În ceea ce privește solicitarea de a sesiza Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile ... Click pentru abonare
19.
Un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ... Vezi mai mult
Un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, învestit cu judecarea căii extraordinare de atac a recursului în casaţie, ... Click pentru abonare