Capitolul II - Competența organelor judiciare

Codul de procedură penală

PARTEA GENERALĂ

Secțiunea a 2-a - Competența teritorială a instanțelor judecătorești

Titlul III - Participanții în procesul penal

Art. 41. Competenţa pentru infracţiunile săvârşite pe teritoriul României

(1) Competenţa după teritoriu este determinată, în ordine, de:
a) locul săvârşirii infracţiunii;
b) locul în care a fost prins suspectul sau inculpatul;
c) locuinţa suspectului sau inculpatului persoană fizică ori, după caz, sediul inculpatului persoană juridică, la momentul la care a săvârşit fapta;
d) locuinţa sau, după caz, sediul persoanei vătămate.
(2) Prin locul săvârşirii infracţiunii se înţelege locul unde s-a desfăşurat activitatea infracţională, în totul sau în parte, ori locul unde s-a produs urmarea acesteia.
(3) În cazul în care, potrivit alin. (2), o infracţiune a fost săvârşită în circumscripţia mai multor instanţe, oricare dintre acestea este competentă să o judece.
(4) Când niciunul dintre locurile prevăzute la alin. (1) nu este cunoscut sau când sunt sesizate succesiv două sau mai multe instanţe dintre cele prevăzute la alin. (1), competenţa revine instanţei mai întâi sesizate.
(5) Ordinea de prioritate prevăzută la alin. (1) se aplică în cazul în care două sau mai multe instanţe sunt sesizate simultan ori urmărirea penală s-a efectuat cu nerespectarea acestei ordini.
(6) Infracţiunea săvârşită pe o navă sub pavilion românesc este de competenţa instanţei în a cărei circumscripţie se află primul port român în care ancorează nava, în afară de cazul în care prin lege se dispune altfel.
(7) Infracţiunea săvârşită pe o aeronavă înmatriculată în România este de competenţa instanţei în a cărei circumscripţie se află primul loc de aterizare pe teritoriul român.
(8) Dacă nava nu ancorează într-un port român sau dacă aeronava nu aterizează pe teritoriul român, iar competenţa nu se poate determina potrivit alin. (1), competenţa este cea prevăzută la alin. (4). [art. 30 C.proc.pen. 1968]

Legislație relevantă: 

art. 8 C.pen.; art. 20 din Legea nr. 6/2021 privind stabilirea unor măsuri pentru punerea în aplicare a Regulamentului (UE) 2017/1.939 al Consiliului din 12 octombrie 2017 de punere în aplicare a unei forme de cooperare consolidată în ceea ce privește instituirea Parchetului European (EPPO) (M. Of nr. 167 din 18 februarie 2021); art. 333 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală (M. Of. nr. 411 din 27.05.2019)

Citiți mai mult

Ultima editare: 31 iulie 2023

Jurisprudență obligatorie CCR/ÎCCJ

1.
În opinia autorilor excepţiei locurile indicate la art. 30 ... Vezi mai mult
În opinia autorilor excepţiei locurile indicate la art. 30 alin. 1 lit. a)-d) din Codul de procedură penală 1968 sunt ... Click pentru abonare

Doctrină

2.
Reglementarea actuală a adus schimbări în domeniul competenței teritoriale. ... Vezi mai mult
Reglementarea actuală a adus schimbări în domeniul competenței teritoriale. În reglementarea anterioară era reglementată competența teritorială de urmărire penală pe ... Click pentru abonare
3.
Este o competență pe linie orizontală aplicabilă pentru faza ... Vezi mai mult
Este o competență pe linie orizontală aplicabilă pentru faza de urmărire penală, cameră preliminară sau faza de judecată. [M. Udroiu, ... Click pentru abonare
4.
Instituirea ordinii de preferință în cuprinsul art. 41 C.proc.pen. ... Vezi mai mult
Instituirea ordinii de preferință în cuprinsul art. 41 C.proc.pen. (dispozițiile aplicabilă și organului de urmărire penală prin intermediul art. 63 ... Click pentru abonare
5.
În cazul infracțiunilor cu mai multe modalități de incriminare ... Vezi mai mult
În cazul infracțiunilor cu mai multe modalități de incriminare alternative, precum și în cazul infracțiunilor continue, continuate sau complexe ce ... Click pentru abonare
6.
Nu este justificat ca în cazul în care infracțiunea ... Vezi mai mult
Nu este justificat ca în cazul în care infracțiunea este descoperită după ancorare, aterizare sau ulterior să nu existe un ... Click pentru abonare
7.
Criteriul preferinţei cronologice se aplică în faza de urmărire ... Vezi mai mult
Criteriul preferinţei cronologice se aplică în faza de urmărire penală, iar criteriul preferinţei legale este imperativ în faza de judecată. ... Click pentru abonare
8.
Nu este loc al comiterii infracţiunii locul unde s-a ... Vezi mai mult
Nu este loc al comiterii infracţiunii locul unde s-a produs doar situaţia premisă a infracţiunii sau locul unde au fost ... Click pentru abonare
9.
În ce privește locuinţa (sediul) suspectului sau inculpatului se ... Vezi mai mult
În ce privește locuinţa (sediul) suspectului sau inculpatului se are în vedere locul unde autorul infracţiunii locuia în fapt, nu ... Click pentru abonare
10.
Dacă infracţiunea este comisă pe o navă sub pavilion ... Vezi mai mult
Dacă infracţiunea este comisă pe o navă sub pavilion străin în apele teritoriale româneşti sau pe o aeronavă înmatriculată în ... Click pentru abonare
11.
În cazul infracţiunii de evaziune fiscală relevant este locul ... Vezi mai mult
În cazul infracţiunii de evaziune fiscală relevant este locul unde s-a desfăşurat în concret acţiunea de înregistrare în actele contabile ... Click pentru abonare
12.
Principalul criteriu în ceea ce priveşte determinarea competenţei teritoriale ... Vezi mai mult
Principalul criteriu în ceea ce priveşte determinarea competenţei teritoriale a Parchetului European are în vedere principiul teritorialităţii. Secundar, urmărirea penală ... Click pentru abonare
13.
Ordinea de prioritate se aplică și organelor de urmărire ... Vezi mai mult
Ordinea de prioritate se aplică și organelor de urmărire penală, fiind de neacceptat ca parchetul să sesizeze o altă instanță ... Click pentru abonare
14.
În cazul infracțiunii cu conținut alternativ, va fi considerat ... Vezi mai mult
În cazul infracțiunii cu conținut alternativ, va fi considerat loc al săvârșirii infracțiunii cel unde au fost realizate oricare dintre ... Click pentru abonare
15.
Sesizările înregistrate în aceeași zi sunt considerate a fi ... Vezi mai mult
Sesizările înregistrate în aceeași zi sunt considerate a fi simultane. Sesizările înregistrate în zile diferite sunt considerate sucesive. [M. Udroiu, ... Click pentru abonare
16.
Ordinea de preferință legală este aplicabilă în cazul sesizărilor ... Vezi mai mult
Ordinea de preferință legală este aplicabilă în cazul sesizărilor unice. [M. Udroiu, Procedură penală. Partea generală, vol. I, Ed. 6, ... Click pentru abonare
17.
Dacă urmărirea penală nu a fost efectuată de parchetul ... Vezi mai mult
Dacă urmărirea penală nu a fost efectuată de parchetul în circumscripția căreia se află locul săvârșirii infracțiunii, parchet care, cu ... Click pentru abonare

Jurisprudență națională și europeană

18.
În cauză, instanța de judecată a constatat că nu ... Vezi mai mult
În cauză, instanța de judecată a constatat că nu ar fi competență teritorial să judece cauza și a admis excepția ... Click pentru abonare
19.
Întrucât nu toţi inculpaţii au calitatea de militari, devin ... Vezi mai mult
Întrucât nu toţi inculpaţii au calitatea de militari, devin aplicabile, în acest caz, dispoziţiile coroborate ale art. 44 din Codul ... Click pentru abonare
20.
Având în vedere infracțiunile ce fac faptele obiectul judecății, ... Vezi mai mult
Având în vedere infracțiunile ce fac faptele obiectul judecății, locul comiterii acestora, locuința inculpaților și a persoanelor vătămate, în temeiul ... Click pentru abonare
21.
Din analiza situației de fapt a speței așa cum ... Vezi mai mult
Din analiza situației de fapt a speței așa cum a fost descrisă în rechizitoriu, se constată că locul de pe ... Click pentru abonare
22.
Și instanța locului procedurii rezultatului este competentă conform criteriului ... Vezi mai mult
Și instanța locului procedurii rezultatului este competentă conform criteriului „locul săvârșirii infracțiunii”. Această instanță nu ar trebui să își decline ... Click pentru abonare
23.
Norma de procedură evocată (art. 41 alin. 2 și ... Vezi mai mult
Norma de procedură evocată (art. 41 alin. 2 și 3 C.proc.pen.) instituie competența egală a tuturor instanțelor judecătorești în circumscripția ... Click pentru abonare
24.
În cazul infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută în art. ... Vezi mai mult
În cazul infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută în art. 273 alin. (2) lit. c) C.pen., săvârşită de către expert şi ... Click pentru abonare
25.
Dispoziţiile art. 41 alin. (1) C.proc.pen. stabilesc o ordine ... Vezi mai mult
Dispoziţiile art. 41 alin. (1) C.proc.pen. stabilesc o ordine de preferinţă legală ce trebuie respectată cu prilejul sesizării instanţelor judecătoreşti. ... Click pentru abonare
26.
În cazul infracţiunii de nerespectare a măsurilor privind încredinţarea ... Vezi mai mult
În cazul infracţiunii de nerespectare a măsurilor privind încredinţarea minorului prevăzută în art. 379 alin. (1) C.pen. – constând în ... Click pentru abonare
27.
Din descrierea dată faptei prin rechizitoriu şi potrivit dispozitivului ... Vezi mai mult
Din descrierea dată faptei prin rechizitoriu şi potrivit dispozitivului sentinţei civile din 29.11.2016 pronunţate de Judecătoria Zărneşti, inculpatului i s-a ... Click pentru abonare
28.
O parte a actelor materiale ce intră în conţinutul ... Vezi mai mult
O parte a actelor materiale ce intră în conţinutul celor două infracţiuni unice imputate inculpatului A. s-a derulat în trenul ... Click pentru abonare
29.
Activitatea infracțională s-ar fi realizat într-un imobil din municipiul ... Vezi mai mult
Activitatea infracțională s-ar fi realizat într-un imobil din municipiul Slatina. Din probatoriul administrat în cauză rezultă că facturile de vânzare ... Click pentru abonare
30.
Dispozițiile art. 41 alin. (2) C.proc.pen. definesc locul săvârșirii ... Vezi mai mult
Dispozițiile art. 41 alin. (2) C.proc.pen. definesc locul săvârșirii infracțiunii ca fiind „locul unde s-a desfășurat activitatea infracțională, în tot ... Click pentru abonare
31.
Instanța competentă teritorial să soluționeze cauza este Tribunalul Galați, ... Vezi mai mult
Instanța competentă teritorial să soluționeze cauza este Tribunalul Galați, întrucât pe raza teritorială a județului Galați s-a produs urmarea activității ... Click pentru abonare
32.
Potrivit art. 43 alin. (1), competența după teritoriu este ... Vezi mai mult
Potrivit art. 43 alin. (1), competența după teritoriu este determinată, în ordine, de: a) locul săvârșirii infracțiunii; b) locul în ... Click pentru abonare
33.
Infracțiunea reținută în sarcina inculpatei a fost comisă în ... Vezi mai mult
Infracțiunea reținută în sarcina inculpatei a fost comisă în localitățile C, N și B (în toate cele trei localități a ... Click pentru abonare
34.
Atunci când infracțiunile imputate inculpaților au fost comise în ... Vezi mai mult
Atunci când infracțiunile imputate inculpaților au fost comise în mai multe localități aflate pe raza teritorială a mai multor instanțe ... Click pentru abonare
35.
Dacă fapta s-a comis pe raza județului Ilfov, iar ... Vezi mai mult
Dacă fapta s-a comis pe raza județului Ilfov, iar rezultatul privitor la una dintre victime s-a produs pe raza județului ... Click pentru abonare
36.
Locul săvârșirii infracțiunii în cazul infracțiunii de abandon de ... Vezi mai mult
Locul săvârșirii infracțiunii în cazul infracțiunii de abandon de familie prevăzută în art. 378 C.pen. este acela unde domiciliază beneficiarul ... Click pentru abonare
37.
Sintagma „locul săvârșirii infracțiunii” include și locul unde s-a ... Vezi mai mult
Sintagma „locul săvârșirii infracțiunii” include și locul unde s-a produs rezultatul acesteia. Însă nu putem aprecia că infracțiunea de furt ... Click pentru abonare