Art. 140. Procedura de emitere a mandatului de supraveghere tehnică

(1) Supravegherea tehnică poate fi dispusă în cursul urmăririi penale, pe o durată de cel mult 30 de zile, la cererea procurorului, de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă sau de la instanţa corespunzătoare în grad acesteia în a cărei circumscripţie se află sediul parchetului din care face parte procurorul care a formulat cererea.
(2) Cererea formulată de procuror trebuie să cuprindă: indicarea măsurilor de supraveghere tehnică care se solicită a fi dispuse, numele sau alte date de identificare a persoanei împotriva căreia se dispune măsura, dacă sunt cunoscute, indicarea probelor ori a datelor din care rezultă suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârşirea unei infracţiuni pentru care se poate dispune măsura, indicarea faptei şi a încadrării juridice, iar, în cazul măsurii supravegherii video, audio sau prin fotografiere, dacă se solicită şi încuviinţarea ca organele de urmărire penală să pătrundă în spaţii private indicate pentru a activa sau a dezactiva mijloacele tehnice ce urmează a fi folosite pentru executarea măsurii supravegherii tehnice, motivarea caracterului proporţional şi subsidiar al măsurii. Procurorul trebuie să înainteze dosarul judecătorului de drepturi şi libertăţi.
(3) Cererea prin care se solicită încuviinţarea supravegherii tehnice se soluţionează în aceeaşi zi, în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Participarea procurorului este obligatorie.
(4) În cazul în care apreciază că cererea este întemeiată, judecătorul de drepturi şi libertăţi dispune, prin încheiere, admiterea cererii procurorului şi emite de îndată mandatul de supraveghere tehnică. Întocmirea minutei este obligatorie.
(5) Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi şi mandatul trebuie să cuprindă:
a) denumirea instanţei;
b) data, ora şi locul emiterii;
c) numele, prenumele şi calitatea persoanei care a dat încheierea şi a emis mandatul;
d) indicarea măsurii concrete încuviinţate;
e) perioada şi scopul pentru care s-a autorizat măsura;
f) numele persoanei supuse măsurii de supraveghere tehnică ori datele de identificare ale acesteia, dacă sunt cunoscute;
g) indicarea, în cazul în care este necesar faţă de natura măsurii încuviinţate, a elementelor de identificare a fiecărui telefon, a punctului de acces la un sistem informatic, a oricăror date cunoscute pentru identificarea căii de comunicare sau a numărului de cont;
h) în cazul măsurii supravegherii video, audio sau prin fotografiere în spaţii private, menţiunea privind încuviinţarea solicitării ca organele de urmărire penală să pătrundă în spaţii private pentru a activa sau dezactiva mijloacele tehnice ce urmează a fi folosite pentru executarea măsurii supravegherii tehnice;
i) semnătura judecătorului şi ştampila instanţei.
(6) În cazul în care judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 139 şi prevederile alin. (1) din prezentul articol, dispune, prin încheiere, respingerea cererii de încuviinţare a măsurii supravegherii tehnice.
(7) Încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi se pronunţă asupra măsurilor de supraveghere tehnică nu este supusă căilor de atac.
(8) O nouă cerere de încuviinţare a aceleiaşi măsuri poate fi formulată numai dacă au apărut ori s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, necunoscute la momentul soluţionării cererii anterioare de către judecătorul de drepturi şi libertăţi.
(9) La cererea motivată a persoanei vătămate, procurorul poate solicita judecătorului autorizarea interceptării comunicaţiilor ori înregistrării acestora, precum şi a oricăror tipuri de comunicări efectuate de aceasta prin orice mijloc de comunicare, indiferent de natura infracţiunii ce formează obiectul cercetării. Dispoziţiile alin. (1) – (8) se aplică în mod corespunzător. [art. 911, art. 914, art. 915 C.proc.pen. 1968]

Ultima editare: 31 iulie 2023

Jurisprudență obligatorie CCR/ÎCCJ

1.
Critica vizează utilizarea sintagmei „indicarea probelor ori a datelor ... Vezi mai mult
Critica vizează utilizarea sintagmei „indicarea probelor ori a datelor din care rezultă săvârşirea unei infracţiuni”, care nu respectă viziunea nouă ... Click pentru abonare
2.
În măsura în care persoanele prevăzute de art. 344 ... Vezi mai mult
În măsura în care persoanele prevăzute de art. 344 alin. (2) din Codul de procedură penală formulează cereri şi excepţii ... Click pentru abonare
3.
Însăşi instanţa europeană a validat prevederile legale contestate, prin ... Vezi mai mult
Însăşi instanţa europeană a validat prevederile legale contestate, prin hotărârea din 26 aprilie 2007 pronunţată în Cauza Dumitru Popescu v. ... Click pentru abonare
4.
Un drept fundamental, impune statului obligaţii constituţionale suplimentare, astfel ... Vezi mai mult
Un drept fundamental, impune statului obligaţii constituţionale suplimentare, astfel încât să se asigure un nivel de ocrotire al acestui drept ... Click pentru abonare
5.
Curtea constată că susţinerile autorului excepţiei în ce priveşte ... Vezi mai mult
Curtea constată că susţinerile autorului excepţiei în ce priveşte lipsa garanţiilor procedurale privind respectarea dreptului la un proces echitabil nu ... Click pentru abonare
6.
Nu se poate reţine nici neconstituţionalitatea prevederilor legale atacate ... Vezi mai mult
Nu se poate reţine nici neconstituţionalitatea prevederilor legale atacate care atribuie procurorului competenţa de a emite mandate de interceptare a ... Click pentru abonare
7.
Examinând susţinerile autorilor excepţiei de neconstituţionalitate, referitoare la lipsa ... Vezi mai mult
Examinând susţinerile autorilor excepţiei de neconstituţionalitate, referitoare la lipsa garanţiilor procedurale pentru prevenirea sau înlăturarea eventualelor abuzuri în aplicarea dispoziţiilor ... Click pentru abonare

Doctrină

8.
Dispozițiile art. 140 alin. (5) lit. h) C.proc.pen., se ... Vezi mai mult
Dispozițiile art. 140 alin. (5) lit. h) C.proc.pen., se referă la pătrunderea în spații private doar cu referire la măsura ... Click pentru abonare
9.
Încheierea de autorizare a supravegherii tehnice dispuse de o ... Vezi mai mult
Încheierea de autorizare a supravegherii tehnice dispuse de o instanță este legală chiar dacă urmărirea penală se extinde și cu ... Click pentru abonare
10.
Judecătorul de cameră preliminară este competent să verifice îndeplinirea ... Vezi mai mult
Judecătorul de cameră preliminară este competent să verifice îndeplinirea tuturor condițiilor legale pentru încuviințarea procedeului probator. Astfel, acesta poate verifica: ... Click pentru abonare
11.
Întrucât legiuitorul nu a reglementat o procedură de verificare ... Vezi mai mult
Întrucât legiuitorul nu a reglementat o procedură de verificare ulterioară a legalității luării sau modalităților de punere în executare a ... Click pentru abonare

Jurisprudență națională și europeană

12.
Articolul 15 alineatul (1) din Directiva 2002/58/CE a Parlamentului ... Vezi mai mult
Articolul 15 alineatul (1) din Directiva 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 iulie 2002 privind prelucrarea datelor ... Click pentru abonare
13.
Stabilirea competenței instanței competente să judece cauza în fond ... Vezi mai mult
Stabilirea competenței instanței competente să judece cauza în fond poate fi realizată numai pe baza situației de fapt reținute în ... Click pentru abonare
14.
Încheierile referitoare la autorizarea măsurilor de supraveghere tehnică nu ... Vezi mai mult
Încheierile referitoare la autorizarea măsurilor de supraveghere tehnică nu sunt definitive, ceea ce înseamnă că, în cazul respingerii inițiale a ... Click pentru abonare
15.
În cursul actelor premergătoare privind pe inculpata B., au ... Vezi mai mult
În cursul actelor premergătoare privind pe inculpata B., au avut loc interceptări și înregistrări ale convorbirilor telefonice. După demararea urmăririi ... Click pentru abonare
16.
Chestiunea privind valabilitatea înregistrării convorbirilor telefonice și a altor ... Vezi mai mult
Chestiunea privind valabilitatea înregistrării convorbirilor telefonice și a altor comunicări ale unui terț, respectiv ale persoanelor care au participat la ... Click pentru abonare
17.
Prima instanţă a apreciat solicitarea inculpatului R.F. prin apărătorul ... Vezi mai mult
Prima instanţă a apreciat solicitarea inculpatului R.F. prin apărătorul său ales referitoare la constatarea nulităţii absolute a înregistrării convorbirilor telefonice ... Click pentru abonare
18.
Prin încheierea emisă la data de 30 mai 2014, ... Vezi mai mult
Prin încheierea emisă la data de 30 mai 2014, s-a dispus anularea ordonanței din 26 mai 2014 emisă de Parchetul ... Click pentru abonare
19.
Instituția supravegherii tehnice este definită și reglementată în cadrul ... Vezi mai mult
Instituția supravegherii tehnice este definită și reglementată în cadrul Codului de procedură penală, mai precis în Titlul IV, care se ... Click pentru abonare
20.
Tribunalul București a admis solicitarea formulată de parchet, eliberând ... Vezi mai mult
Tribunalul București a admis solicitarea formulată de parchet, eliberând o autorizație pentru localizarea utilizatorilor unor posturi telefonice, aparținând inclusiv inculpatului, ... Click pentru abonare
21.
Curtea de Apel București a încuviinţat interceptarea posturilor telefonice ... Vezi mai mult
Curtea de Apel București a încuviinţat interceptarea posturilor telefonice utilizate de inculpatul R.V., S.I. și I.S. Convorbirile telefonice efectuate de ... Click pentru abonare
22.
În cauză interceptarea convorbirilor telefonice s-a efectuat după sesizarea ... Vezi mai mult
În cauză interceptarea convorbirilor telefonice s-a efectuat după sesizarea de către martorul MS prin denunț privind iminența comiterii unei fapte ... Click pentru abonare