Curtea de Apel Brașov. Furt de folosință. In dubio pro reo

Curtea nu poate decât să achieseze la soluţia primei instanţe, care a apreciat că în cauză nu ar fi fost altceva decât o simplă „neînţelegere telefonică”, considerând astfel că nu există probe dincolo de orice îndoială rezonabilă, care să susţină acuzaţia de furt de folosinţă a autovehiculului respectiv. Soluția de achitare dispusă de instanța de fond în baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I este legală și temeinică. [CA Brașov, secția penală, decizia nr. 187 din 6 martie 2024, www.rejust.ro]